Planeamento e escuta: o que decide realmente o orçamento de 2027
O que há aqui para mim
Estás na época de orçamentos para 2027. Preparas a reunião, tens os números, a equipa está na sala. E o orçamento que sai reflete sobretudo o que tu já pensavas antes de entrar.
Não porque alguém falhou. Porque a ordem em que as pessoas falam numa reunião de direção define o que é possível ouvir. E porque os líderes intermédios decidem, muitas vezes sem se aperceberem, o que chega à mesa e o que fica de fora.
Ficas com critérios para perceber quando o problema do orçamento é de números e quando é de escuta, como criar condições para que a informação difícil apareça à mesa antes de a decisão ser tomada, e o que muda quando quem sabe fala primeiro.
Este é um artigo PRO. Uma leitura em profundidade para quem quer ir além da ideia rápida, compreender melhor o problema e levar daqui métodos, contexto e aplicação prática para decidir melhor na tua empresa.
Barack Obama contou-nos algo no Game Changers Forum que não esqueci.
Nas reuniões mais importantes da Casa Branca, havia jovens assessores sentados na última fila, com os dossiers no colo. Pessoas que tinham estudado os dossiês em detalhe, que conheciam os dados e as implicações melhor do que muitos dos ministros sentados à mesa principal.
Falavam por último. Se é que falavam.
Obama percebeu o custo disto com o tempo. Quando a hierarquia define a ordem em que as pessoas falam, a informação que chega ao centro da decisão já passou por filtros. Quem tem mais estatuto fala mais cedo e com mais convicção. Quem sabe mais, mas tem menos poder na sala, espera, adapta ou cala.
A decisão sai pior. Muitas vezes ninguém percebe porquê.
Estamos a entrar na época de orçamentos para 2027. E o que Obama descreveu sobre a Casa Branca passa-se, com variações, em muitas salas de direção de PMEs portuguesas nesta altura do ano.
O erro estrutural das reuniões de orçamento
Como a hierarquia distorce a informação antes de a decisão ser tomada.
A maior parte das equipas chega à reunião de orçamento com análises, projeções e comparações. O trabalho de preparação é feito. Os números estão na mesa.
O problema está noutra coisa: a informação que entra na sala já passou por vários filtros antes de lá chegar.
Os líderes intermédios decidem, muitas vezes sem se aperceberem, o que apresentam e o que guardam. Não por má-fé. Por um mecanismo muito natural: ninguém quer chegar a uma reunião de direção com más notícias sem solução à mão. E quando o líder de topo entra na sala com uma perspetiva clara e uma preferência implícita, quem está no meio tende a apresentar a informação de forma consistente com essa perspetiva.
Os desvios ficam suavizados. As ressalvas ficam para depois. E o orçamento que resulta desta dinâmica foi construído sobre uma versão parcial do que estava realmente a acontecer.
Reconheço este padrão porque o repeti durante anos na PHC. Havia situações em que eu sabia, por conversas informais, que havia problemas numa área que não apareciam nas reuniões formais. As pessoas não mentiam. O contexto da reunião simplesmente não convidava à dificuldade.
Subscreve gratuitamente para continuar a ler